카카오영통해킹의 진실: 실제 해킹인가, 사회공학적 속임수인가

## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형

카카오의 수익 모델은 광고, 게임, 커머스, 금융에서 나오며, 범죄 예방 기술 개발은 투자 대비 가시적 효과 부족합니다. 구체적으로 연락처 동기화 프로토콜은 편의성 중심 설계 유지되고 있습니다. 엔드투엔드 암호화 기본 적용 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 유료 서비스에만 적용됩니다. 이는 기술력 부족이 아니라의 결과입니다. AI와 클라우드 첨단 기술 투자하지만, 페이스톡 보안 강화에는 상대적으로 적은 자원 방식입니다.

---

## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결

카카오 API와 자동화 도구의 조합은 범죄를 효율화하며 가능하게 만듭니다. 카카오톡은 자동화 라이브러리 오픈소스로 공개되어 있어 자동 메시지 발송, 친구 추가, 프로필 수집 가능합니다. 구체적으로 개발자 커뮤니티에서 공유되는 스크립트를 이용하면 타겟 리스트 자동 생성 가능합니다. 연령대와 지역별 세분화까지 24시간 무인 작동하며합니다. 카카오는 비정상 트래픽 차단 메커니즘을 스팸 광고 방지용으로만합니다.

---

## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄

페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 법적 대응과 수사에 결정적입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 보관 기간이 짧고합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 수사 기관도 확보 불가합니다. 더 심각한 것은 P2P 통신 특성상입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 피해자는 증거 없음라는 입증 책임 피해자에게 전가됩니다. 텔레그램은 시크릿 채팅 메타데이터도 비보관하는 반면, 카카오는 데이터 최소화 원칙 무시합니다.

---

## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥

왜 카톡몸캠사기 더 안전한 메신저로 전환 안 되는가는 기술 문제가 아니라 문제입니다. 시그널은 프라이버시 최강이지만, 학교 단체방도 카톡으로 개인이 선택권 가질 수 없음합니다. 이는 공공 서비스와 연계 강화한 결과입니다. 유럽에서는 메신저 상호운용성 법제화하지만, 한국은 사용자 갇힌 정원(Walled Garden) 전략입니다. 카톡몸캠피해 피해자들이 그럼에도 카톡 탈퇴 못 하는 이유되는 역설이 발생합니다.